Hvorfor dampkammer stadig ikke er udbredt i bærbare computere

Nu om dage begynder flere og flere mobiltelefoner at have indbygget VC heatsink, som løser problemet med, at SOC-chips til en vis grad er nemme at overophede. Men for notebook-området, der er mere opmærksom på varmeafledning, hvorfor er det hovedsageligt baseret på varmerør, hvilket er langt fra populariteten af ​​dampkammer?

Strømforbrug forskel mellem notebook og mobiltelefon:

Varmekilden til smartphones og notebooks kommer fra processorer. Strømforbruget for mobiltelefonprocessorer (såsom den nye snapdragon 8) ved fuld belastning er omkring 8W; Notebookens varmekilde er ikke kun processoren, men også det uafhængige grafikkort, som er meget kraftigere end mobiltelefonen.

Med andre ord er kravene til notebook til varmeafledningsdesign meget højere end for smartphones. Som en mere professionel produktivitet og spilplatform, hvis den bærbare computer støder på overophedning og frekvensreduktion, vil det alvorligt påvirke driftsoplevelsen.

Hvorfor bærbar computer stadig primært brugte heatpipe:

Det termiske modul på notebook er normalt sammensat af tre dele: varmerør, finne og blæser. Selvfølgelig er kølepladen, der dækker chipoverfladen, og det varmeledende medium mellem kølepladen og chipoverfladen også meget vigtige. Afhængigt af størrelsen og tykkelsen af ​​skroget er den lette og tynde bog udstyret med op til 2 køleluftudtag (placeret på skærmakslen) plus 2 sæt køleribber plus 2 blæsere; High-end spilbøger kan udstyres med op til 4 køleventiler plus 4 grupper af køleribber plus 4 blæsere.

I et relativt begrænset internt rum er installation af så mange kølekomponenter som muligt en relativt kompleks systemteknik. Når der er et stort varmeafledningstryk på en del af notebook'en, kan det generelt løses at tilføje et ekstra (eller fortykket) varmerør, erstatte det med en blæser med højere hastighed og øge arealet af varmeafledningsfinnerne, så omkostningerne er relativt lavere.

Prisen for dampkammer:

Begge er de medier, der bruges til at lede varme. Vi ved alle, at VC er bedre end varmerør. Men for termisk design af bærbare computere er der mange fremspringende kondensatorer, induktorer og andre komponenter på bundkortet foruden processorer og grafikchips. For at dække et helt dampkammer til dem, skal dets form og tykkelseskurve tilpasses, og omkostningerne er meget højere end ved direkte brug af varmerør til generelle formål.

For at give fuld spild til den fulde styrke af VC heatsink har den brug for et større overfladeareal og overlejret med ventilatorer med større luftvolumen (mere), ellers er den faktiske varmeledningseffektivitet ikke meget bedre end traditionelle varmerør..

Sammenlignet med varmerør er den øvre grænse for termisk ledningsevneeffektivitet af VC faktisk på overlejring af flere varmerør, og dækningen af ​​en hel VC-køleplade kan også få det interne design af notebook til at se renere ud. De deraf følgende tilpasningsomkostninger kræver dog mere præmie, for at notebooks kan udslettes. På dette stadium er notebooks, der bruger traditionelle heat pipe-kølemoduler og er meget billigere, ofte det første valg for forbrugerne.

På nuværende tidspunkt behøver OEM-producenter ikke at investere flere tilpasningsomkostninger for at bruge VC-køleplader i det miljø, hvor varmerør er nok. Vapor Chamber-køling er stadig i den lille skala brug i notebook-området, og dens praktiske funktion er ikke proportional med de efterfølgende omkostninger. Med den løbende forbedring af produktionsteknologien vil Vapor Chamber heatsink blive mere og mere udbredt i notebook-computere.